Смотри, что нашла, специально для тебя будто бы: История — это ответвление Литературы (это видно, если даже смотреть хронологически). Да, специфическое, такое же, как журналистика, а затем пропаганда, PR, GR, маркетинг и так далее (я называю по степени условной удаленности от основного Древа). Первые исторические трактаты, хроники и т.п. вещи создавались как Литературные Произведения, в первую очередь. И в последующих литературо-центричность также видна невооруженным взглядом. Это ни есть ни плохо, ни хорошо, это констатация факта. Место Истории — где-то за журналистикой и публицистикой и ближе к PR и пропаганде, если отходить от чисто (условно чистой, надеюсь это понятно) Литературы.
Поэтому Исторический факт в большинстве случаев (не всегда, но в 60-75% случаях, причем чем глубже в пучину времени, тем процентаж выше, а потому некоторые «эпохи» оказываются полностью — на 95-100% — забиты литературными персонажами и событиями) это Литературный факт.
Этот подход убирает напрочь детскую дискуссию о ревизионизме, конспирологии и т.п. бреднях слабоумных идиотов, подвергшихся косплею корпораций и государств. Форма литературы, если так угодно. С сильным содержанием пропаганды. Поэтому блестящий историк это не тот, кто тупо вызубрил кучу «фактов» (битва при Лас-Навас-де-Толоса, битва при Азинкуре, битва при Куртре, битва при...), а тот кто понимает литературность самой Истории. Хороший историк — это, прежде всего, литератор.
Я конечно посмеялась, повеселил, но ты опять все перевернул с ног на голову. У меня дома есть карта 1914 года. Прикинь, карта железных дорог России. Знаешь, в каком она состоянии, при том, что её никто сто лет не разворачивал, кроме отдельных пары раз и я — один три года назад. Она трухой рассыпается. А ты про рукописи 14 века? Да не было никаких попов, как и церквей с нынешним назначением. Эти храмы выполняли совершенно иные функции. Они принимали на себя электричество и служили местами офицерских собраний.
Ну ты и хуйню мне подсунул! Я что же сама не в состоянии найти для себя интересное чтиво? Шлиман скорее всего закапывал то, что нужно было найти будущим потомкам, попутно делая вид, что что-то находит сам. Дальше я уже не читала. У меня книжка есть про этого архуеолога и Трою. Денег жалко.
Знаю, знаю, поэтому у тебя порой рождаются просто шедевры, типа «на тему Некрасова»))))
У меня тоже друзьями были в основном мальчишки. И тоже раздолбаи. Только когда появились Одноклассники, я с ужасом узнала, что все они давно мертвы, с юности.
Соболезную. Но там лучше, однозначно. Попы не зря самоубийство грехом считают, хотят чтобы мы тут гаввах вырабатывали ударным трудом. А ещё и стращают, так что многие не уходят из жизни по собственному желанию не по своей воле. Хуже жизненной ситуации, которую мы имеем здесь и сейчас — быть не может. Недаром старые-старые бабки говорили: живые будут завидовать мёртвым.
Не у всех за одну жизнь получается добиться желаемого для вселенной результата. Так что все может повториться, только вот на каком уровне — зависит от человека.
Я когда в Сургуте на трассе с мужем работала, то он жаловался: в мороз, когда хотел писать, то найти не мог, а тут перчатка с таким большим пальцем, что даже странно. Все хозяйство при -40 уместится в мешочек!)))
Наверное я вас разочарую, но никто этого ничего не надевал. Во всяком случае рыцари «каменного» века. Обмундирование: кольчужки и всякая подобная им одежда — новодел. А вот латы от слова латины, поэтому никакие язычники-дикари их носить не могли, ибо у них их просто быть не могло, как и самих дикарей. Возможно, что в средние века по нашей хронологии, была подобного рода одежда, но кто с кем воевал? Если люди цивилизацию строили. Прикиньте, мы за 130 лет даже малую часть того, что осталось по всему миру после войны 1883-1921 гг. не смогли осилить, а сколько было замков, фортов, крепостей-снежинок? Так что все фильмы о рыцарях — ПАРАША, как и литературные зарисовки романов, по которым эти киношки снимают.
О чем спорите? Ватикан появился только в 1929 году. Отсюда и Исус пошел, а до него у казаков в красном углу стоял портрет Бога Руса Спаса — Михаила Архангела по православному. У нас Исус Иосифович появился только в 1943 году, когда иудо-христианство удалось замаскировать под православие.
Поэтому Исторический факт в большинстве случаев (не всегда, но в 60-75% случаях, причем чем глубже в пучину времени, тем процентаж выше, а потому некоторые «эпохи» оказываются полностью — на 95-100% — забиты литературными персонажами и событиями) это Литературный факт.
Этот подход убирает напрочь детскую дискуссию о ревизионизме, конспирологии и т.п. бреднях слабоумных идиотов, подвергшихся косплею корпораций и государств. Форма литературы, если так угодно. С сильным содержанием пропаганды. Поэтому блестящий историк это не тот, кто тупо вызубрил кучу «фактов» (битва при Лас-Навас-де-Толоса, битва при Азинкуре, битва при Куртре, битва при...), а тот кто понимает литературность самой Истории. Хороший историк — это, прежде всего, литератор.
У меня тоже друзьями были в основном мальчишки. И тоже раздолбаи. Только когда появились Одноклассники, я с ужасом узнала, что все они давно мертвы, с юности.
Я бы написала: не «вся чистая...», а «и чистая после парной». Но лихо обыграл классиГа.